三门峡清债公司成功调解一起建设工程分包合同纠纷案件，被告王某应足额支付剩余工程款16900元及逾期付款利息

三门峡清债公司成功调解一起建设工程分包合同纠纷案件，高效解纷降低当事人诉讼成本，推动实现案结事了人和。

案件基本情况

2025年8月孟某与王某经朋友介绍相识，王某因自有平房外墙刮苯板胶等分项工程施工需求，找到孟某承接该工程，双方未签订书面建设工程分包合同，仅通过口头约定达成合作意向，约定由孟某包工包料完成施工，王某前期支付部分工程款。工程完工后，双方就工程单价、施工面积、工程质量及工程尾款结算问题产生激烈争议，各执一词、互不相让。原告孟某认为自己已按约定完成全部施工任务，工程质量符合要求，被告王某应足额支付剩余工程款16900元及逾期付款利息；被告王某则辩称，工程存在质量瑕疵，且实际施工面积、单价与双方口头约定不符，不应按原告诉请支付尾款。因双方协商无果，原告孟某为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求依法判令被告王某支付欠付工程款及逾期付款利息，案件由此引发诉讼。

案件审理与调解过程

案件受理后，承办法官遵循“调解优先、调判结合”的司法原则，第一时间梳理案件脉络，在开庭审理阶段，充分听取双方当事人的陈述、举证和质证，精准锁定案件争议焦点——双方无书面协议，对工程量价格、工程质量的约定缺乏明确书面依据，导致裁判缺乏直接支撑。

要查明案件事实、确定工程价款，需委托专业鉴定机构对工程量及价款进行鉴定评估。但承办法官经与鉴定机构咨询了解到，鉴定费用居高不下，而本案标的额仅16900元，若进入鉴定程序，无论鉴定结果如何，当事人需承担的鉴定费用都可能远超实际欠付工程款，不仅会增加双方当事人的经济负担，还会拉长纠纷解决周期，加剧双方对立情绪，不利于矛盾的实质性化解，违背了“司法为民”的初心和“高效解纷”的要求，也与社会主义核心价值观中“友善、和谐”的理念相悖。

为最大限度维护双方当事人的合法权益，减少诉累，承办法官决定放弃“一判了之”的简单处理方式，坚持以调解促和解，将调解工作贯穿始终。调解工作从年前启动，初期双方情绪激动、对立情绪严重，均坚持自身诉求，不肯作出丝毫让步，调解工作一度陷入僵局。但承办法官并未气馁，秉持“以理服人、以情动人”的原则，践行“马锡五审判方式”的优良传统和“如我在诉”司法理念，耐心倾听双方的委屈与诉求，站在当事人的立场分析利弊，一边向双方释明相关法律规定，明确口头协议的法律效力及工程质量、价款结算的相关法律依据，引导双方树立法治意识；一边耐心疏导双方情绪，劝说双方换位思考，兼顾各自合理诉求，摒弃赌气心理，互谅互让、化解分歧。

春节过后，承办法官持续跟进调解工作，结合案件实际情况，多次组织双方“面对面”协商、“背靠背”沟通，逐步化解双方的对立情绪，引导双方理性看待争议。经过法官的不懈努力和耐心调解，双方当事人最终达成共识，各退一步：被告王某当庭一次性向原告孟某支付工程尾款7000元，原告孟某自愿放弃部分诉讼请求及逾期付款利息主张，同时向我院提交撤诉申请，该案得以圆满化解，实现了“案结、事了、人和”的良好效果。